第775期：56年前的一起凶杀案，可悲的 bystander effect

这篇文章本来应该昨天发的，怪我没安排好，晚了一天。

因为今天我们要讲的这个故事发生在56年前的3月13号。

1964年3月13日凌晨，纽约皇后区的一名28岁女子姬蒂·吉诺维斯（Kitty Genovese）在其公寓楼下被杀害。两个星期后，纽约时报发表了一篇案件调查报告，称当时共有38人目睹或听到了遇害者的呼救，但没有一个人出面制止歹徒行凶，也没有一个人报警。

这个现象引起了社会学家的关注。

案发四年后，普林斯顿大学的两名社会心理学家做了一系列实验，得出了一个社会学史上著名的定理：the bystander effect 旁观者效应，也叫 bystander apathy（旁观者冷漠）。

The bystander effect, or bystander apathy, is a social psychological claim that individuals are less likely to offer help to a victim when
other people are present; the greater the number of bystanders, the less
likely it is that one of them will help. (Wikipedia)

意思是：在紧急情况下，一个人在有其他人在场时，出手帮助之机会降低，援助的几率与旁观者人数负相关。换句话说，旁观者数量越多，他们当中任何一人进行援助之机会越低。

其中一个实验中，设定一个女子遇到困难，例如突然摔伤或晕倒。这时候，三种路人做出了不同的反应。

第一类路人是独自一人，看到女子时只有该路人一个人在附近。这种情况下，70%的人都做出了施救和帮助的举动。

第二类路人是跟朋友一起路过。大约也有70%的人做了同样的举动。

第三类路人是一群陌生人，只有不到40%的人做出了施救和帮助举动。其他人无动于衷，或干脆绕开这名女子。

这个实验很出名，后来陆续有其他社会学家做了不同的实验，结论基本差不多：人越多，愿意出手帮助的人就越少，每个人都倾向于做一个事不关己的旁观者(bystander)，这就是社会学上的旁观者效应。

不知你是否还记得2011年10月13日发生在广东佛山的“小悦悦事件”？

一名两岁女童在路上先后被两辆汽车撞伤倒地，最初路过的18名行人未及时施救，只有第19名路人陈贤妹（生于1953年，佛山本地人，职业是清洁工）救起了王悦，随后被送往广州军区广州总医院急救。

小悦悦七天后抢救无效死亡。

那件事曾引发了社会热烈的讨论。

这也是 bystander effect 血淋淋的例子。

Bystander effect是个非常复杂的社会学现象，除了跟人们的心理和事发环境有关，还有当地的社会文化、法律等其他因素。

也许我们谁都无权站在道德高地去谴责那些漠然的路人，因为假如我们在现场，谁能保证我们不是另一个路人呢？

Human nature, 可悲的人性。