法国作家和哲学家亨利·法布尔（Henri Fabre）在《Souvenirs Entomologiques》（《昆虫回忆录》/《昆虫记》）中记录了这样一段观察：

如果你将六只蜜蜂和六只苍蝇放入一个瓶子，并将瓶子水平放置，瓶底朝向窗户，你会发现，蜜蜂会一直不停地撞向瓶底（有光的一头），直到它们因精疲力竭或饥饿而死；而苍蝇在不到两分钟内，就会全部从瓶子的另一侧（打开的瓶口）飞出去。

正是蜜蜂的“智慧”导致了它们的失败。蜜蜂本能地认为，任何囚笼的出口都一定是在光线最明亮的地方；它们按照这个逻辑集体行事，直到全体灭亡。而那些头脑简单、行为散乱的苍蝇行为完全不同！它们没什么组织，也没那么“聪明”，但它们很快就逃出去了。

蜜蜂因自己的“智慧”受害；苍蝇因自己的“愚蠢”得救。一群因集体盲从而毁灭，另一群因各各自逃生而活着。

这段话在20世纪初时被美国密歇根大学社会学教授Karl
E.
Weick在论文中引用并转述后，引起了企业管理学界的注意，后来成了很多经管课上常讲的案例，用来说明在复杂环境中，过度依赖“逻辑规则”（如蜜蜂的智能行为）会阻碍创新，而“随机应变”（如苍蝇的试错）更有效。

在简体中文网络中，法布尔的这个不能算做严谨科学实验发现的观察被简化成了“六只蜜蜂和六只苍蝇”的故事，常用于管理学和心理学讨论，出现在很多MBA教材或励志文章中。很多中文网站上以讹传讹说是卡尔·维克做的实验，引申出了五花八门的意义和感悟。

对照人类，总有人把“忙碌”当成价值，把“群体节奏”当做方向，随波逐流，错了从不肯认错，一辈子都在撞瓶底，直到集体撞死。那群傻蜜蜂之所以最终集体灭亡，除了被“大聪明”所误，还在于蜜蜂的“从众”和“群体”特性，不过那个带头的蜜蜂自己也撞死了，好吧，那就算了吧，毁了一窝蜜蜂。

在鲁迅先生的deathday特意考证了传说中的六只蜜蜂和苍蝇的故事，别有一番难言的滋味。