第1251期：我们为什么再也不能好好说话了？

有没有觉得现在跟人聊天越来越难了？

不知道哪句话就无意间踩了对方的肾，然后就聊不下去了。

然后彼此心生龃龉、隔阂，分歧和距离慢慢拉大，彼此在心里给对方贴上隐形标签——傻X，然后不再想跟对方说话。

我可能形容得有点过头了，但的确是我这些年，尤其近十年来，逼真的感受。

这种感觉很不舒服，很多原本单纯的话题再也找不到谈伴，很多原本平常普通的领域再也不敢随便评论。人与人之间再次在观点上产生了巨大的分歧，每个人都要小心翼翼地挑选话题，绕开地雷，躲避高压线，把原本就很无聊的人际交流搞得越来越累越来越无趣。

这么多年中，吃一堑长一智的我慢慢明白了两个道理：

No one can be really persuaded, except by themselves.
So, don’t try to reason with anyone.
Not everything people say are opinions. Most are
bullshit. So, don’t care too much.

For example:

“My son is the best. Everybody else’ sons
are idiots.”

This is not an opinion. It’s shit.

What you need to do? – Let them shit. Walk away.

我不喜欢跟人闲聊，耽误我看书。如果实在不得不跟人聊天，我对自己提出了三个最低社交要求：

为什么人们再也不能好好说话了？

原因很复杂，其中就有我这三个社交底线相关的因素。

今天我仅从心理和逻辑两个领域整理了一些影响人们坦诚交流的尴尬困境。我随便一说，你随便一看拉倒。

如今的人们，每个人都急于表达自己，没工夫听别人说完一句话，没耐心从头到尾看完一篇文章。佛老有句话总结这个时代的这一特点——It’s
a time when long term means 10 minutes.

每个人好像都有观点和立场（尽管其实大多数并没有），每个人都希望让别人信服自己站的这边才是真理方，反方同学脑子是不是坏了？

如果你碰到过这个困境，可以参考我上面领悟的第一个道理——No one can be really persuaded, except by themselves.

下面是最常见的一些逻辑谬误和每个人都在犯又都不自知的错误：

Non-sequitur 不当结论
例子：今天早上的包子好吃——今天早上的包子是这家饭店的——因此这家饭店的所有食物都好吃。
Slothful induction fallacy 懒散归纳谬误
例子：大量科学数据和研究表明吸烟容易诱发肺癌，但很多吸烟者就是不相信，说那些科学数据没有代表性。不仅不相信，还会举出一些反例来——我奶奶抽了一辈子烟活了95岁。其实他奶奶不一定抽烟也不一定活了95岁，这种话无法证明真伪，随口胡编即可。
Texas sharpshooter fallacy 德州神枪手谬误
例子：先射箭，再画靶。
Personal incredulity fallacy 自己不懂就否定别人之谬误
Burden of proof fallacy 举证责任谬误
例子：
甲：他是凶手。
乙：你怎么知道他是凶手？
甲：你怎么知道他不是凶手？
乙的心头有一万头南美羊驼奔过。然而这个逻辑我们几乎每天都会听到。
Anecdotal evidence fallacy 轶事证据谬误
例子：
甲：海地地震死了不少人。
乙：瞎说。我一个海地人都不认识，所以肯定一个人都没死。
No true Scotsman fallacy 不是纯苏格兰人谬误
Tu quoque fallacy 你也一样谬误
例子：
甲：你这人怎么就听不得任何不同意见？
乙：我听不得不同意见？你不也是听不得不同意见？